五代の「中国」と平王

山崎覚士「五代の「中国」と平王」（宋代史研究会編『『宋代中国』の相対化』汲古書院、2009年7月）

五代期に特有の在り方を示す東・西・南・北平王に着目。
四平王は、華北諸政権の実効支配領域の境界付近勢力（節度使）に付与され、
「中国」の範囲を示した指標的官職であるとする。
そして、宋によって「天下」統一が果たされ、歴史的役割を終えたとする。
また、四平王のうち、南平王（荊南）は、現在では十国のうちの一つに
数えられているが、 五代・北宋初には十国に数えられておらず、
欧陽脩撰『五代史記』の成立によって、十国と規定されるようになったことを指摘。
宋朝の生み出した「五代十国」史観の相対化の必要性を述べる。

大変、興味深い論考。宋朝の前代史観が現在の歴史観をも規定していることは、
平田陽一郎「唐代兵制=府兵制の概念成立をめぐって―唐・李繁『鄴侯家伝』の史料的性格と位置づけを中心に―」（『史滴』147、2002年9月）も指摘している。
宋代以前を研究する上でも、宋代の研究が欠かせないことを改めて実感。

続々日宋貿易の研究

新編森克己著作集編集委員会編『新編森克己著作集３ 続々日宋貿易の研究』（勉誠出版、2009年10月）

新編森克己著作集も３冊目。
次の『著作集４ 増補日宋文化交流の諸問題』こそが本命なのだが、
一応、『著作集２ 続日宋貿易』と３も読んでおくことにする。
なお、『著作集１ 新訂日宋貿易の研究』は買いそびれたので、
近いうちに購入する予定。

で、感想なのだけど、海域アジア史について素人同然の目からみても、
なんだかとても古臭い。著作集２ではそんなに感じなかったんだけどなぁ……。
村井章介氏の解説が、問題点を端的に指摘している。